Üstelik tartışma yalnızca kayıtlarla sınırlı değil. Zacharia’nın ilk basın toplantısının ardından kendisine yöneltilen bir soru karşısında verdiği yanıt, mesleki geçmişiyle ilgili iddiaları yeniden gündeme taşıdı.

Zacharia’ya hangi eyalette baro sınavını geçtiği sorulduğunda verdiği “Çin’e taşındığımda” yanıtı tartışma yarattı. 2011 yılında hukuk fakültesinden mezun olan Zacharia’nın Kaliforniya baro sınavına girdiği ancak başarılı olamadığı öne sürüldü.

The Wall Street Journal’ın konuya yakın bir kaynağa dayandırdığı haberinde de bu iddiaya yer verildi. Daha sonra Fox News sunucusu Sean Hannity ile yaptığı söyleşide Zacharia, baro sınavını geçmediğini kabul etti.

The Guardian’ın kamuya açık meslek kayıtları üzerinden yaptığı incelemede, Zacharia’nın 38 eyaletin yanı sıra Washington DC ve Virgin Adaları’nda da avukatlık ruhsatı kaydına rastlanmadı.

Bu bulgular, kendisini avukat olarak tanıtmasının hangi hukuki temele dayandığı sorusunu gündeme getirdi. Ancak söz konusu kayıt incelemesi, tek başına Zacharia’nın hiçbir yerde avukatlık yetkisine sahip olmadığını veya yasa dışı davrandığını kesin olarak kanıtlamıyor.

Tartışma resmi şikayete de taşındı. Campaign for Accountability adlı gözetim örgütü, Zacharia’nın avukatlık unvanını kullanmasının kamuoyunu yanıltmış olabileceği gerekçesiyle Kaliforniya Barosu’na başvurdu.

Beyaz Saray ise konuya ilişkin açıklama yapmadı. Zacharia’nın mesleki unvanına ilişkin tartışmalar sürerken, şikayetin nasıl sonuçlanacağı ve iddialar hakkında resmi bir inceleme yürütülüp yürütülmeyeceği belirsizliğini koruyor.