Esasa ilişkin mütalaasını açıklayan savcı, olay günü sanık Mehmet Keleş’in kullandığı aracın yaşı küçük Metehan Kirazlı’ya çarptığını, Metehan’ın yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybettiğini belirtti. Adli Tıp Kurumu raporuna göre araç sürücüsü sanık Keleş ile sanık Kirazlı’nın asli kusurlu olduğu aktarıldı.
Sanıkların 'taksirle öldürme' suçunu işlediği belirtilen mütalaada, Metehan’ın dedesi Recep Kirazlı’nın kişisel ve ailevi durumu bakımından, hakkında ceza verilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğu ifade edildi. Mütalaada, Kirazlı hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istendi.
Tutuksuz sanık Recep Kirazlı, mütalaaya karşı savunmasında, “Benim herhangi bir kusurum bulunmamaktadır. Bu nedenle beraatime karar verilmesini talep ederim” dedi.
Duruşmada söz alan müşteki Ayşe Özlem Kirazlı, “Bu bir günlük bir ihmal değildir. Sanık Mehmet servis şoförlüğüne uygun birisi değildir. Sanık Mehmet yola bakmadığı için kaza yaşanmıştır. Bir önceki celsede sanık Mehmet, yola bakarak değil aynalara bakarak yola çıktığını söylemiştir. Sanık Mehmet oğlumu mutlaka görmüş olmalıdır. Sanığın cezalandırılmasını talep ederim. Sanık bizzat ben oğlumun yanına gittiğimde oğlumu hastaneye götüremeyeceğini bana söylemişti. Olası kastla yargılanmalıdır” dedi.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, Recep Kirazlı hakkında 'taksirle öldürme' suçundan dava açılmış olsa da eylemini basit taksirle gerçekleştirdiğini ve kişisel ve ailevi durumu gözetildiğinde, artık ceza verilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyet yaşadığını belirterek ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Tutuksuz sanık Mehmet Keleş ise 'taksirle bir kişinin ölümüne neden olma' suçundan indirim uygulanarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
