İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hakemlere yönelik yürüttüğü soruşturma kapsamında; 29 Eylül’de MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu, TFF Faal Hakemler Derneği Başkanı Ferdi Karadoruk, TFF Merkez Hakem Kurulu Eski Üyesi Yunus Yıldırım, TFF Eğitim ve 4’üncü Bölge Sorumlusu Sebahattin Şahin, TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Sorumlusu Alican Sağlar, TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Sorumlusu İstanbul İl Hakem Kurulu Başkanı Emre Kosif gözaltına alınmıştı. Emniyetteki işlemlerin tamamlanmasının ardından Gündoğdu'nun da aralarında bulunduğu 7 şüpheli tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi.

KİŞİSEL HUSUMET VE İNTİKMA SAİKİYLE HAREKET ETMEDİĞİNİ SÖYLEDİ

MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun emniyet ifadesi ortaya çıktı. Gündoğdu’ya, 8 Mart 2022’de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu. Gündoğdu, bu kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk birimlerinin de değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi.

Ferhat Gündoğdu’ya, bazı müşteki ve tanıkların ifadesi okunarak, 2022’de Tahkim tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024’te yeniden liste dışı kaldığı iddiaları soruldu. Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini söyledi.

DEĞİŞİKLİKLERİN PERFORMANS, İHTİYAÇ VE DEĞRRLENDİRMEYE GÖRE YAPILDIĞINI SÖYLEDİ

2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinden sonra ikinci bir liste yayınlandığı, ilk listede yer alan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra açıklanan ikinci listeden gerekçe gösterilmeden çıkarıldığı huşuları Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi çerçevesinde yapıldığını söyledi.

Bazı müşteki ve tanıklar ifadesinde VETAS’ın görünürde sistematik atama yaptığını ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiğini ve “etap dışı” bırakarak görev vermeyebildiği söyledi. Bu husus Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, VETAS’ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini ve bir hakemin keyfî biçimde “etap dışı” bırakıldığı yönündeki beyanları kabul etmediğini söyledi.