“KARARLAR NEDENİYLE ÇOCUKLARINI GÖREMEDİ”
V.E’nin avukatı Levent Karakoç Anayasa Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, Ç.E’nin koruma tedbiri başvurularının aynı gün içerisinde incelenmeden kabul edildiğini belirtti. V.E’nin yaptığı itirazlarında asgari bir gerekçe dahi gösterilmesen reddedildiğini belirten Karakoç, 3’er ay aralıklarla koruma kararı alındığı ve bu süreçte müvekkilinin o dönem reşit olmayan 2 çocuğuyla iletişim kurmasının engellendiğini belirtti.
“HAK İHLALİ”
Tedbir kararlarının haksız ve hukuksuz şekilde verildiğini belirten avukat Levent Karakoç, “Tüm kararlar adeta şablon bir karar olarak yazılmıştır. Zira taraflar arasındaki durum incelenmeden ve bütün bu kararlara karşı sunmuş olduğumuz itiraz dilekçelerimiz incelenmeden hep aynı kararlar verilmiştir. Karar içeriğinde müvekkilimize “Kusurlu” diye sıfatlandırılması usul ve yasaya aykırıdır. Gerekçe yetersizdir. Hak kötüye kullanılmaktadır. Anayasal hak ihlalidir. Yeni bir olgu olmaksızın yerel mahkemece süreklilik taşıyan şekilde verilen kararlar usul ve yasaya aykırıdır. Anayasamızın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği açıktır. Tüm başvuru yolları tüketilmiştir” dedi.
ANAYASA MAHKEMESİ HAK İHLALİ KARARI VERDİ
Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi oybirliği ile aldığı kararda, başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edilerek adil yargılama hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Kararın bir örneği gerekçeli karar hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
