MHK soruşturmasında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun ifadesinin detayları ortaya çıktı. Gündoğdu, hakem ve gözlemcilerle ilgili kararların kişisel husumet veya intikam saikiyle alınmadığını, kararların MHK tarafından kolektif şekilde verildiğini ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini savundu.
Gündoğdu'ya, 8 Mart 2022'de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk birimlerinin değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi. Çok sayıda hakemin Tahkim Kuruluna başvurduğu, önemli bölümünün göreve iade edildiği ve Gündoğdu'nun da kısa süre sonra görevinden ayrıldığı belirtildi.
2022'de Tahkim tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024'te yeniden liste dışı kalması da Gündoğdu'ya soruldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık gibi isimlerin anlatımları üzerinden aynı örüntü gündeme getirildi. Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini ifade etti.
2024-2025 SEZONUNDA İKİNCİ HAKEM LİSTESİ
2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinin ardından ikinci bir liste yayımlanması da ifadede yer aldı. İlk listede bulunan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra ikinci listeden çıkarıldığı, müşteki ve tanıkların ise değişiklikler için kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş gerekçe bildirilmediğini söyledikleri aktarıldı. Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi çerçevesinde yapıldığını savundu. İfadelerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin sonradan liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımların tekrar ettiği belirtildi. Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun gibi isimlerin anlatımlarında ise özellikle 2015 yılındaki bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan hakem ve gözlemcilerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı belirtildi. Gündoğdu bu durumu hedefli bir tasfiye olarak kabul etmedi ve performans ile kurul kararlarını gerekçe gösterdi.
Hakem atamalarının VETAS üzerinden otomatik değil, manuel olarak değiştirildiği yönündeki beyanlar da Gündoğdu'ya soruldu.
Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan'ın ifadelerinde, VETAS'ın görünürde sistematik atama yaptığı ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiği ve "etap dışı" bırakarak görev vermeyebildiği anlatıldı. Gündoğdu ise VETAS'ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini ve bir hakemin keyfi biçimde "etap dışı" bırakıldığı yönündeki beyanları reddetti.
Gündoğdu, görev süresince bazı hakemleri maçlardan önce aradığını kabul etti. Bu görüşmeleri moral vermek ve önemli bir gündem varsa öğrenmek amacıyla yaptığını söyledi.
Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün kendisinin özellikle görevlendirilmesine ilişkin rahatsızlığını hakeme aktardığını da kabul etti. Birden fazla tanık, Gündoğdu'nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu söyledi. Gündoğdu ise bu sözlerin bağlamının farklı olduğunu belirterek, kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması için şikayet halinde HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını ifade etti.
